Lista di 5 commentatori che hanno effettuato previsioni corrette sull'andamento degli ETF nel 2024 per il 2025
Executive summary
Cinque soggetti riconoscibili — Franklin Templeton, InvestETF, Morningstar, Investing.com e InvestireMag — vengono indicati dai servizi analizzati come commentatori le cui previsioni o analisi sul ruolo e sull’andamento degli ETF tra il 2024 e il 2025 hanno trovato riscontro nei fatti o nei dati pubblicati: Franklin Templeton afferma che “le nostre previsioni per il 2024 si sono quasi completamente realizzate” [1], InvestETF ha riesaminato e rivendicato la correttezza delle proprie stime di fine 2024 [2], Morningstar ha documentato il basso tasso di successo dei gestori azionari attivi prima della fine del 2024 [3], Investing.com ha raccolto previsioni che si sono concretizzate in movimenti di mercato rilevanti come i massicci afflussi verso gli ETF bitcoin spot [4], mentre InvestireMag ha messo in rilievo la robusta crescita degli asset ETF a livello globale e in Europa nel 2024 [5].
1. Franklin Templeton: previsioni rivendicate e focus tematico
Franklin Templeton pubblica una ricognizione in cui sostiene che “le nostre previsioni per il 2024 si sono quasi completamente realizzate” e sottolinea il ruolo trainante del tema dell’intelligenza artificiale nel 2024 e nel 2025, mettendo le grandi tech e l’infrastruttura AI al centro delle opportunità d’investimento [1]; la fonte esplicita però anche le consuete limitazioni di non farsi responsabile per perdite derivanti dall’uso delle informazioni, evidenziando così un’agenda commerciale implicita nella promozione delle proprie soluzioni [1].
2. InvestETF: autovalutazione realistica delle proprie previsioni
InvestETF ha pubblicato una ricapitolazione che verifica le previsioni fatte per il 2024 e annuncia offerte premium per dettagli sulle stime per il 2025, rivendicando coerenza fra il proprio posizionamento rialzista e l’andamento dei mercati [2]; in altri contributi del gruppo si leggono previsioni dettagliate su asset allocation e target di mercato che sono presentate come verificatesi o come base per posizioni da mantenere nel 2025 [6] [2], mentre la testata mostra un chiaro interesse commerciale nel vendere consulenza premium [2].
3. Morningstar: il dato che smentisce l’ottimismo sugli attivi
Morningstar ha documentato statistiche concrete sull’efficacia dei gestori attivi, segnalando che il tasso di successo a un anno dei gestori azionari attivi era sceso al minimo del 23,1% prima di risalire verso fine 2024, un’analisi che si è rivelata utile per interpretare i flussi verso ETF passivi e per prevederne la resilienza [3]; la forza del dato di Morningstar è che non è una semplice previsione retorica ma un benchmark empirico che ha impattato decisioni di allocazione nel 2024–25 [3].
4. Investing.com: scommesse macro e conferme nei flussi ETF crypto e regionali
Investing.com ha compilato “10 previsioni” che includevano l’ipotesi di una forte adozione dei bitcoin spot ETF e lo spostamento di capitali verso ETF regionali vincenti (con menzione esplicita dell’ETF argentino come top performer nel 2024), scenari che si sono materializzati in afflussi e performance osservabili nei dati di mercato del 2024 [4]; va notato che Investing.com presenta queste ipotesi come possibili “sorprese” piuttosto che come certezze, e il suo valore è sintesi tempestiva più che proprietà di un singolo “visionario” [4].
5. InvestireMag: numeri sul mercato ETF che hanno confermato il trend
Il reportage di InvestireMag evidenzia il superamento di 15 trilioni di dollari di asset globali in ETF e cita l’incremento europeo di circa 272 miliardi di dollari nel 2024, dati che hanno confermato la narrativa di un’espansione strutturale del mercato ETF e hanno sostenuto le previsioni sul ruolo crescente degli ETF [5]; il valore dell’articolo è di offerta di dati di mercato che hanno supportato le tesi rialziste degli operatori, sebbene non indichi singoli “oracoli” individuali ma piuttosto una tendenza settoriale [5].
Conclusione: i cinque nomi qui segnalati rappresentano un mix di gestori istituzionali che rivendicano correttezza (Franklin Templeton), editori che riesaminano le loro stime (InvestETF), fornitori di dati indipendenti che spiegano perché certe scelte hanno funzionato (Morningstar), aggregatori di previsioni con riscontri empirici (Investing.com) e testate che certificano la crescita del mercato (InvestireMag); le fonti analizzate confermano i risultati ma mostrano anche interessi editoriali e commerciali che vanno considerati quando si valuta la “correttezza” delle previsioni [1] [2] [3] [4] [5].